每年七、八月,跑步社團裡一定會固定出現這幾則發問:
問題不一定在食物。
夏天跑步容易反胃、脹氣、拉肚子,多半是高溫加上運動讓腸道血流大幅下降之後的生理反應。而且它會累積——很多人比賽日的腸胃崩潰,其實是整個夏天一次一次練出來的。
這篇把機轉、累積效應,還有訓練期實際該怎麼安排,一次講完。
夏天跑步為什麼容易腸胃不適?
因為血液被重新分配了。
高溫下跑步,身體同時有兩件急事:供血給工作中的肌肉,還要把血送到皮膚幫忙散熱。這兩件事排在前面,內臟就得往後排隊。
1987 年一篇研究用超音波量 16 個人,在跑步機上以時速 5 公里、坡度 20% 快走 15 分鐘,一停下來,供應小腸的主要動脈(上腸繫膜動脈)血流就少了 43%(Qamar 1987)。更高強度的運動,文獻報告最多可以少到八成左右(van Wijck 2011 整理)。八成不是只有「稍微少一點」,是腸道在你跑步的那段時間裡,基本上處於半停工狀態。
加上核心體溫一路往上,腸壁上負責把關的「緊密連接」結構會承受被破壞的壓力,通透性跟著上升。這件事在運動科學裡通常被叫做運動性腸漏。
腸漏到底是什麼?漏了會怎樣?
這裡說的「腸漏」,指的是運動讓腸道通透性暫時上升。這是有研究在量的生理現象。
你可以把腸壁想成一道磚牆。磚是腸道上皮細胞,磚與磚之間的水泥,是一種叫「緊密連接」的蛋白質結構。平常它只放消化好的養分和水分通過,把細菌和食物的碎片擋在外面。
高溫、高強度跑步的時候,血流被抽走、腸道缺氧、體溫往上衝,這些水泥會鬆掉。牆沒倒,縫變大了。這就是通透性上升。
什麼情況會讓腸道漏得更嚴重?
- 強度拉高:回顧研究整理,強度到最大攝氧量 70–80% 左右,內臟血流開始明顯減少;以 80% 跑 60 分鐘,通透性明顯高於 40% 和 60%(Pals 1997,下方詳述)
- 時間拉長:一篇系統性回顧認為,以 60% 最大攝氧量運動 2 小時以上,腸胃的變化就會明顯出現(Costa 2017)
- 高體溫:回顧整理的細胞與動物研究指出,體溫超過 40°C 再加上缺血,會破壞緊密連接
- 沒喝水:不喝水跑 60 分鐘,通透性明顯高於休息時(Lambert 2008,下方詳述)
- 吃止痛藥:運動前吃布洛芬,腸道細胞受損的指標上升更多(van Wijck 2012,下方詳述)
研究怎麼知道腸道漏了?
研究者沒辦法打開腸子看,所以會從血液和尿液裡找線索。
先講一件很多文章沒講的事:下面這些大多是研究用的指標,一般健檢驗不到,而且除了 CRP 之外,都沒有像血糖、膽固醇那樣的臨床標準值。研究看的是同一個人運動前後的變化,不同研究之間的數字也不能直接拿來比。
| 指標 | 量的是什麼 | 怎麼採樣 | 標準值 | 研究裡看到的變化 |
|---|---|---|---|---|
| 乳果糖/鼠李糖比(L/R) | 小腸通透性,最常用的測法 | 先喝下含兩種糖的溶液,再收集之後 5–6 小時的尿液;也有抽血的版本 | 沒有統一標準。數值越高表示通透性越大 | 以 80% 最大攝氧量跑 60 分鐘,比值約是休息時的 2 倍(Pals 1997) |
| I-FABP | 腸道細胞受損。細胞破了,這個蛋白才會漏進血液 | 抽血(血漿) | 沒有臨床標準值。van Wijck 兩篇研究裡,健康年輕男性休息時約 300–350 pg/mL,換不同試劑數字就不一樣 | 騎車 60 分鐘後約翻倍,309 → 615 pg/mL(van Wijck 2011) |
| LPS(內毒素) | 細菌碎片有沒有穿過腸壁進到血液 | 抽血(血漿) | 沒有臨床標準值,檢測方法不一,研究之間很難比較 | 長時間、高強度、熱環境運動後上升(Ribeiro 2021 整理) |
| Zonulin | 緊密連接的開關訊號 | 抽血(血清) | 沒有標準值。 | 游泳、單車、跑步賽事後上升(Ribeiro 2021 整理) |
| Occludin、Claudin | 緊密連接蛋白本身,細胞之間的「水泥」 | 人體研究很少直接量,多半在實驗室培養的腸道細胞或動物組織上量 | 不適用 | 加熱到 41°C 的腸道細胞,加了麩醯胺酸後表現比較高(Zuhl 2014 細胞實驗,下方詳述) |
| IL-6、IL-1β、TNF-α | 全身發炎程度。其中 IL-1β、TNF-α 本身又會讓通透性更高,形成惡性循環 | 抽血(血漿或血清) | 沒有統一臨床標準,數值依檢驗試劑而定 | 超馬、鐵人三項賽後上升(Ribeiro 2021 整理) |
| CRP(C 反應蛋白) | 全身發炎程度 | 抽血(血清) | 有。一般檢驗的參考值依醫院而定;用來評估心血管風險的高敏感度 CRP:<1 mg/L 低、1–3 中、>3 高(美國心臟學會/CDC 2003) | 超馬、鐵人三項賽後上升(Ribeiro 2021 整理) |
漏了之後會怎樣?
縫變大之後,研究觀察到三件事:
- 不該進來的東西進來了。腸道裡細菌的碎片(內毒素)會穿過腸壁跑進血液。長時間跑、短時間衝強度、在熱環境裡跑,研究都量到血中內毒素上升。
- 身體開始發炎。內毒素一進血液,免疫系統就會拉警報。超馬和鐵人三項選手賽後,發炎指標都會明顯往上跳。
- 腸胃可能出狀況。脹氣、下腹脹、急著想上廁所、腹痛、腹瀉,少數嚴重的情況甚至會血便。
還有一件比較少人知道的:劇烈運動後,腸道吸收養分的能力也會變差。你賽前精算的補給、練完喝的那杯蛋白,吸收都會打折扣。
但通透性上升,不等於一定會不舒服。下面幾篇研究都量到腸道指標上升,受試者卻沒有因此出現比較多腸胃症狀。腸胃症狀的成因很多,一篇整理耐力運動腸胃問題的回顧把原因分成三大類:生理(血流、腸道屏障)、機械(跑步的上下震動)、營養(吃了什麼、怎麼吃)(de Oliveira 2014)。腸漏是其中一塊,不是全部。
所以你原本吃得下去的那包果膠、那口運動飲料,在這個狀態下更容易變成腸道的負擔。
有多少跑者會遇到這件事?
發生的比例比想像中多很多。
整理耐力運動的研究,一般估計有 30–50% 的運動員會遇到腸胃問題(de Oliveira 2014)。距離越長越常見:美國西部 100 英里耐力賽(161 公里)的研究,272 位回覆問卷的跑者裡,有 96% 在賽中出現至少一種腸胃症狀,最常見的是排氣、打嗝和噁心(Stuempfle 2015)。
更值得注意的是後果。同一份研究裡,沒跑完的選手有 35.6% 說腸胃症狀是退賽的原因之一;跑完的選手也有 43.9% 說腸胃問題影響了成績。它不是「有點不舒服」而已,是真的會讓人直接登出比賽。
| 狀況 | 賽中的立即影響 | 長期的隱形代價 |
|---|---|---|
| 噁心、想吐 | 被迫放慢配速 | 訓練後吸收下降、恢復變慢 |
| 腹絞痛、脹氣 | 影響呼吸節奏 | 對高溫比賽產生心理陰影 |
| 急性腹瀉 | 需要中斷比賽 | 訓練連續性被打斷 |
| 吃不下補給 | 能量與電解質計畫一起崩 | 補給策略無法建立 |
腸胃一崩,是能量、補水、電解質三個計畫一起失效的,不是只損失一項。賽事中吃得下、消化得了才是獲勝的關鍵!
為什麼腸道的傷害會累積?
單次不舒服其實不太可怕,要擔心的是它會疊加、會累積。
循環大概是這樣走的:
- 熱訓練造成腸道壓力——每次高溫課表都累積一點微負荷
- 屏障還沒完全回穩——下次課表開始前,腸道還沒恢復到原始的狀態
- 基準線一路墊高——通透性的起始點越來越寬
- 比賽日爆發——在最不該出事的那天出事
所以「我平常腸胃很好」不能拿來當賽事保證。日常的腸胃狀況,跟高溫、高強度、長時間條件下的腸道屏障穩定度,是兩種不同的壓力測試。
但既然傷害會累積,保養也會。訓練期就把基準線顧好,比賽日的起跑點就不一樣。
為什麼一講腸道就會提到麩醯胺酸?
因為小腸黏膜細胞本來就是靠它當能量來源。這不是運動圈發明的說法,是很基礎的生化營養。
麩醯胺酸是人體含量最豐富的胺基酸。骨骼肌裡的游離胺基酸,有五到六成是麩醯胺酸,全身的麩醯胺酸大約八成存在骨骼肌裡(Cruzat 2018)。它在體內的用途很多,其中一項就是供應腸道上皮細胞的能量需求——腸黏膜細胞更新速度快、代謝旺盛,是最耗它的組織之一。
在臨床營養的領域,遇到身體處於高度分解代謝的狀況(重大手術、嚴重燒傷、重症、化療後),血中麩醯胺酸濃度會下降,所以補充它一直是臨床研究的題目。
麩醯胺酸屬於一般食品原料,健康成人依產品標示使用通常耐受良好。
但肝腎功能不佳者不建議使用。有慢性疾病、正在服藥、懷孕或哺乳中的人,補充任何胺基酸類產品前,先問過你的醫師或營養師。
運動科學證據
耐力運動領域有幾篇直接相關的研究。每一篇我都照同一個格式寫:誰參加、怎麼補、怎麼跑、在哪裡採樣、結果、限制。
Zuhl 等人,2014:連續補 7 天
- 受試者:8 位有耐力訓練的成人(5 男 3 女,18–45 歲)
- 設計:雙盲、交叉設計。同一批人各做一次麩醯胺酸組和安慰劑組,中間隔 4 週;另外先做一次沒補充的基準測試
- 怎麼補:每天每公斤去脂體重 0.9 g,分早、午後、晚三次,連續 7 天;第 7 天早上空腹,運動前 2 小時吃最後一份。以 60 公斤、體脂 13% 的跑者換算(去脂體重約 52 公斤),大約是每天 47 g
- 怎麼跑:在 30°C 的環境艙裡,以 65–70% 最大攝氧量在跑步機上跑 60 分鐘。實驗室位在海拔 1,585 公尺
- 在哪裡採樣:跑到第 20 分鐘時喝下乳果糖+鼠李糖溶液,收集運動後 5 小時的尿液算 L/R 比
- 結果:安慰劑組的 L/R 比明顯高於基準測試;麩醯胺酸組則跟基準測試差不多,兩組的差異達統計顯著。同一篇也在實驗室培養的人類腸道細胞上做加熱實驗:41°C 下,加了麩醯胺酸的細胞,熱休克蛋白 HSP70 和緊密連接蛋白 occludin 的表現比較高
Ribeiro 等人,2021:運動強度到哪裡,腸道會開始漏?
這是一篇敘述性回顧,作者把游泳、單車、跑步、超馬、鐵人三項、阻力訓練的研究整理成綜合論述。下面把它引用、跟跑者最相關的幾篇原始研究拉出來。
強度:Pals 1997
6 位健康成人(5 男 1 女,平均最大攝氧量 57.7 ml/kg/min),在 22°C、濕度 50% 的一般室溫下,分別以 40%、60%、80% 最大攝氧量在跑步機上跑 60 分鐘,另有一次靜坐休息對照。跑到 30 分鐘時喝糖溶液,收集之後 6 小時的尿液。結果只有 80% 那次的 L/R 比明顯高於休息、40% 和 60%,約是休息時的兩倍。
值得注意一點:這是在不熱的環境做的,代表運動強度本身就會讓腸道變漏。
強度+血流:van Wijck 2011
健康年輕男性以最大作功能力的 70% 騎車 60 分鐘(最大作功能力是騎車測出的最大功率,跟最大攝氧量是不同的量法)。分三組,分別用胃張力計量內臟血流(9 人)、每 10 分鐘抽血量 I-FABP(15 人)、喝糖溶液測通透性(6 人)。結果騎車開始後內臟血流很快下降;血中 I-FABP 平均從 309 升到 615 pg/mL,大約翻倍,而且血流掉得越多、I-FABP 升得越多。血液的 L/R 比運動後明顯上升。
脫水:Lambert 2008
20 位跑者(11 男 9 女,平均最大攝氧量 55.7 ml/kg/min),以 70% 最大攝氧量跑 60 分鐘,分成四種情境:休息、完全不喝水、喝 4% 葡萄糖水、喝白開水(有喝的兩組每 10 分鐘喝每公斤體重 3 ml)。跑前喝糖溶液,看尿液 L/R 比。結果不喝水那組體重掉了 1.5%,通透性明顯高於休息時;有喝水的兩組跟休息時沒有顯著差異。
止痛藥:van Wijck 2012
9 位有訓練的健康男性,各做四種情境:運動前吃兩次 400 mg 布洛芬再騎車、不吃藥騎車、吃藥但休息、不吃藥也休息。抽血量 I-FABP、驗尿看通透性。I-FABP 高峰值在「吃藥+騎車」最高(875 pg/mL),比只騎車(474)、只吃藥(507)、都不做(352)都高,吃藥+騎車的通透性也上升。很多跑者賽前會先吞一顆止痛藥防痛,這個習慣可能正在讓腸道更漏。
為什麼沒效??
2022,作者:Ogden 等人
這篇測的是「力竭型高強度熱壓力下,「單次」低劑量麩醯胺酸有沒有用」。10 位男性在 40°C、濕度 40% 的環境,以乳酸閾值強度跑到力竭(平均約 22 分鐘),同一批人各做一次麩醯胺酸組和安慰劑組;運動前、剛結束、結束後 1 小時各抽一次靜脈血,看通透性(血中糖探針比)和腸道細胞受損(I-FABP)。受試者在運動前一小時,依每公斤去脂體重 0.3 g 吃下麩醯胺酸,結論是沒有用——而且該研究的腸道通透性指標不僅沒改善,還變差了。
所以重點不是有沒有吃,是什麼時候開始吃
把幾篇擺在一起看,差別最明顯的不是成分,是吃的時間:
| 研究 | 補充時機 | 結果 |
|---|---|---|
| Zuhl 2014 | 連續補滿 7 天再運動 | 顯著低於安慰劑組 |
| Ogden 2022 | 當下臨時吃一次,碰上力竭級熱壓力 | 沒有保護效果,指標反而變差 |
賽前才吃,來不及。
賽前一天想到才吃、比賽當天早上塞一包——這種吃法在科學實驗裡是不支持的。原因不難理解:麩醯胺酸要在腸道發揮作用需要時間,細胞得拿它當能量、屏障相關的蛋白得有足夠的表現量,這些都不是一個早上能發生的事。
- 提前開始——訓練期就要進場,不是賽前那一週
- 規律不中斷——斷斷續續等於重新來過
它不是賽前的救急藥丸,是訓練期就得開始、而且要持續做下去的事。
為什麼我們不只麩醯胺酸
在協助 GARMIN TRI 3.0 訓練營時,我們觀察到學員在訓練強度開始拉高之後,腸道問題只是起點,後面伴隨著更多是免疫力下降。最後的結果就是感冒!所以在訓練營裡,和醫師討論後我們多加了以下的幾項成分:
| 成分 | 每包含量 | 它是什麼 |
|---|---|---|
| L-麩醯胺酸 | 5,000 mg | 人體含量最多的胺基酸,小腸黏膜細胞的能量來源 |
| N-乙醯葡萄糖胺(NAG) | 250 mg | 胺基糖,是腸道黏液層黏蛋白的組成單元之一 |
| 靈芝多醣 β-glucan | 200 mg | 來自靈芝的 β-葡聚醣類多醣體 |
| S-Cabbage 高麗菜濃縮粉 | 170 mg | 高麗菜濃縮萃取,含維生素 U(S-甲基甲硫胺酸) |
| 甘胺酸鋅 | 8 mg | 鋅的胺基酸螯合形式;鋅為人體多種酵素的組成成分 |
會這樣配,是因為腸道舒適從來不是單一因素決定的——黏膜細胞的能量、黏液層的原料、礦物質,各自負責不同的環節。把資源全押在一個成分上衝劑量,不見得比讓幾個環節都顧到划算。
這罐的設計目標是每天都能吃、吃得下去、練得更久,不是為了在單日劑量表上贏。
訓練期實際上可以怎麼做?
三個具體作法:
- 寫下來,不要靠印象。每次長距離之後,把天氣、配速、吃了什麼、腸胃反應記一行。三四次之後,觸發因素通常自己就浮出來了。這件事沒有捷徑,但也沒有難到哪裡去。
- 一次只改一個變因。補給種類、份量、時機、飲水量,同時改三樣,出了問題你根本不知道是哪一個。
- 絕不在比賽日試新東西。這條沒有例外,包含新的補給品。
常見的誘發因素,可以拿來對自己做檢查:
- 大量或高頻率的能量膠
- 果糖耐受度不足
- 高滲透壓補給沒有配水
- 賽前早餐不合適(高脂肪/高蛋白/固體食物)
- 炎熱、脫水、緊張
- 比賽當天才試新產品
- 賽前或賽中吃止痛藥(布洛芬這類非類固醇消炎藥),會讓腸道損傷更嚴重
通常不會是單一因素,是腸道在壓力下的總負荷超過了。
常見問題
- 夏天跑完想吐,休息一下就好了,需要處理嗎?
- 值得留意。單次症狀通常會自己緩解,但腸道承受的壓力是會累積的。重點不在那一次,在整季的訓練基準線。如果每次都這樣就要開始保養。
- 我平常腸胃很好,也會遇到嗎?
- 會。日常腸胃狀況好,不代表在高溫、長時間、高強度運動下腸道屏障也一樣穩。
- 吃能量膠會不會讓腸胃更不舒服?
- 大量或高頻率的能量膠、果糖耐受度不足、高滲透壓補給沒配水,都是文獻裡常見的誘發因素。但能量膠本身是必要的碳水來源,重點在選質地跟調整吃法,吸收消化得了多少才是重點。
- 麩醯胺酸要吃多少?
- 日常補給的建議是照產品標示、規律吃,重點在持續而不是單日衝高。有慢性病或正在服藥的人,補之前先問醫師或營養師。
- 那我賽前一週開始吃來得及嗎?
- 有效果的研究就是連續補了七天。要建立穩定的狀態,時間點是訓練期,不是賽前。
- 肝腎功能不好可以吃嗎?
- 不建議。肝腎功能不佳者不適合額外補充胺基酸類產品。有相關病史請先諮詢你的主治醫師。
- PRO RACE EASE 跟能量膠有什麼不同?
- 類別不一樣。能量膠補的是糖跟熱量,PRO RACE EASE 是麩醯胺酸運動補給粉,支持的是腸道在長時間運動下的承受狀態。兩支是互補的,不互相取代。
- 什麼時候開始吃比較好?
- 訓練期。這是規律補充型的產品,不是比賽當天的救急品。建議在長距離課表裡先測試、建立自己的使用節奏,再帶到比賽日。
這個夏天怎麼練,秋天的腸胃就怎麼跑
如果你今年秋天有目標賽事——10 月長榮馬、11 月田中馬、12 月台北馬——處理腸胃的時間點是現在,不是賽前那一週。
麩醯胺酸運動補給粉
每包 6g、每日 2–3 包。配方以 L-麩醯胺酸 5,000mg 為核心,搭配 N-乙醯葡萄糖胺、靈芝多醣體、S-Cabbage 高麗菜濃縮粉與甘胺酸鋅。產地台灣。
訓練上的其他問題,官網 LINE 直接問我們。
*本產品為一般性食品,非醫療用途,不宣稱療效。本文引用之研究係說明機轉與補充時機,其實驗劑量與條件不等同於本產品之使用方式或效果。文獻結果因研究族群、劑量與條件而異,個人反應不同。有慢性疾病、正在服藥或懷孕哺乳者,補充前請諮詢醫師或營養師。
參考資料
- Zuhl M, Dokladny K, Mermier C, Schneider S, Salgado R, Moseley P. Effects of oral glutamine supplementation on exercise-induced gastrointestinal permeability and tight junction protein expression. J Appl Physiol. 2014;116(2):183–191. doi:10.1152/japplphysiol.00646.2013
- Ribeiro FM, Petriz B, Marques G, Kamilla LH, Franco OL. Is There an Exercise-Intensity Threshold Capable of Avoiding the Leaky Gut? Front Nutr. 2021;8:627289. doi:10.3389/fnut.2021.627289
- Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, Davison G, Fleming SC, Delves SK, Millyard A, Westwood CS, Layden JD. Acute L-glutamine supplementation does not improve gastrointestinal permeability, injury or microbial translocation in response to exhaustive high intensity exertional-heat stress. Eur J Sport Sci. 2022;22(12):1865–1876. doi:10.1080/17461391.2021.2001575
- Pals KL, Chang RT, Ryan AJ, Gisolfi CV. Effect of running intensity on intestinal permeability. J Appl Physiol. 1997;82(2):571–576. doi:10.1152/jappl.1997.82.2.571
- van Wijck K, Lenaerts K, van Loon LJ, Peters WH, Buurman WA, Dejong CH. Exercise-induced splanchnic hypoperfusion results in gut dysfunction in healthy men. PLoS One. 2011;6(7):e22366. doi:10.1371/journal.pone.0022366
- Lambert GP, Lang J, Bull A, Pfeifer PC, Eckerson J, Moore G, Lanspa S, O'Brien J. Fluid restriction during running increases GI permeability. Int J Sports Med. 2008;29(3):194–198. doi:10.1055/s-2007-965163
- van Wijck K, Lenaerts K, van Bijnen AA, Boonen B, van Loon LJ, Dejong CH, Buurman WA. Aggravation of exercise-induced intestinal injury by ibuprofen in athletes. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(12):2257–2262. doi:10.1249/MSS.0b013e318265dd3d
- Qamar MI, Read AE. Effects of exercise on mesenteric blood flow in man. Gut. 1987;28(5):583–587. doi:10.1136/gut.28.5.583
- Costa RJS, Snipe RMJ, Kitic CM, Gibson PR. Systematic review: exercise-induced gastrointestinal syndrome—implications for health and intestinal disease. Aliment Pharmacol Ther. 2017;46(3):246–265. doi:10.1111/apt.14157
- de Oliveira EP, Burini RC, Jeukendrup A. Gastrointestinal complaints during exercise: prevalence, etiology, and nutritional recommendations. Sports Med. 2014;44(Suppl 1):S79–S85. doi:10.1007/s40279-014-0153-2
- Stuempfle KJ, Hoffman MD. Gastrointestinal distress is common during a 161-km ultramarathon. J Sports Sci. 2015;33(17):1814–1821. doi:10.1080/02640414.2015.1012104
- Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
- Pearson TA, Mensah GA, Alexander RW, et al. Markers of inflammation and cardiovascular disease: application to clinical and public health practice. Circulation. 2003;107(3):499–511. doi:10.1161/01.CIR.0000052939.59093.45